湖南法治報訊(記者 伏志勇 通訊員 曾盛)為了逃避查封,車主陳某委托妻子葉某將自己名下的路虎牌汽車處理變現(xiàn)。葉某經(jīng)“中間人”趙某介紹認(rèn)識了經(jīng)營二手車行的郭某,對方表示可以處理車輛。
2022年3月,葉某寫了一份授權(quán)書“由葉某負(fù)責(zé)將車輛賣給郭某”,但車輛價格、出售、過戶等事宜都沒談妥。此后在陳某、葉某不在場的情況下,郭某私自將車過戶至了自己名下。
2022年5月,郭某將車以64.6萬元的價格轉(zhuǎn)賣給了第三人范某并完成了過戶,但郭某并未告知葉某將車輛已賣出。
2022年7月,中間人趙某突然跳樓身亡。2022年8月郭某發(fā)微信給葉某,告知葉某其車子已出售,并將車款支付給趙某了。
郭某認(rèn)為自己已付了車款,陳某車子賣了,又沒有拿到錢,雙方爭執(zhí)不下。
株洲市蘆淞區(qū)人民法院審理認(rèn)為,車輛過戶到被告名下,后被告又將車輛轉(zhuǎn)賣第三人,被告應(yīng)當(dāng)支付車輛轉(zhuǎn)讓款給車主陳某。被告向中間人趙某支付款項的行為,不能視同向原告支付車輛轉(zhuǎn)讓款。被告并無證據(jù)證明原告有委托中間人趙某收取車款,且其提供的轉(zhuǎn)賬憑證顯示,向中間人趙某支付款項的數(shù)額與車款數(shù)額不同。
法院還查明,葉某和中間人趙某有多筆借貸往來。被告郭某和中間人趙某也有借貸關(guān)系。
此外,即使被告認(rèn)為支付給中間人趙某的款項屬于支付車款,因其不能提交原告委托其向中間人趙某支付車款的證據(jù),其向中間人支付款項的,可以另行通過法律途徑向中間人主張權(quán)利,現(xiàn)中間人趙某已死亡,其可向中間人的繼承人主張權(quán)利。
綜上,法院判令被告郭某向原告陳某、葉某支付車輛轉(zhuǎn)讓款項64萬元。后被告郭某不服上訴至株洲中院,被株洲中院駁回上訴,維持原判。
法官說法
委托代理應(yīng)注意以下幾個問題:一是代理人是否具有相應(yīng)的民事行為能力;二是代理事項是否合法、是否違背公序良俗;三是代理人是否取得了委托人的委托授權(quán),是否取有書面的委托協(xié)議等,委托授權(quán)采用書面形式的,授權(quán)委托書應(yīng)當(dāng)載明代理人的姓名或者名稱、代理事項、權(quán)限和期限,并由代理人簽名或蓋章。本案中,中間人趙某并沒有獲得書面的委托授權(quán),因此中間人趙某代為原告葉某、陳某賣車、收款的行為法院不予認(rèn)可。
此外,對于二手車行而言,在買車賣車的過程中,一定要認(rèn)真審核委托授權(quán)、合同、付款進行備注,做到有備無患,預(yù)防法律糾紛。
責(zé)編:劉惠明
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實
- 前三季度中國GDP同比增長5.2%
- 勿忘九一八撞鐘鳴警儀式在沈陽舉行,全國百余座城市共同拉響防空警報
- 習(xí)近平:在紀(jì)念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年大會上的講話
- 國歌嘹亮!五星紅旗在天安門廣場升起
- 習(xí)近平主持“上海合作組織+”會議并發(fā)表重要講話
- 永遠(yuǎn)做中華民族文明成果與人類和平事業(yè)的捍衛(wèi)者——寫在中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年之際
- 習(xí)近平出席西藏自治區(qū)成立60周年慶祝大會
- 湖南湘江新區(qū)金融安全“開學(xué)第一課”開講,護航10萬學(xué)子
- 湖南省科學(xué)辟謠聯(lián)盟正式成立,構(gòu)建“專家+平臺+傳播”防謠體系
- 2025湘超聯(lián)賽熱血開賽 毛偉明宣布開幕 長沙隊拿下首勝
- 政策簡讀丨住院不用家人陪!湖南免陪照護服務(wù)方案來了
- 發(fā)揮引領(lǐng)作用 當(dāng)好踐行表率——習(xí)近平主席提出全球治理倡議有力推動上合組織不斷凝聚力量、展現(xiàn)擔(dān)當(dāng)作為
- 國家版圖知識課在桂東山區(qū)開講
- 紅背包公益行動助力秀美桂東描繪安全底色
- 公安部公布5起養(yǎng)老領(lǐng)域非法集資犯罪典型案例









