法制周報訊（通訊員 劉彩云）幾人結(jié)伴在沅江游泳，其中一未成年人不幸溺水身亡，死者家屬將管理處訴至法院索賠58萬余元。常德市武陵區(qū)人民法院一審判決駁回死者家屬訴訟請求，其不服一審判決，上訴至常德市中級人民法院，二審維持原判。
2021年6月 15 日下午，未成年人楊某與同學汪某某、周某某相邀去中國常德詩墻公園游玩，4時許三人在公園所處沅江段下河游泳，游泳過程中楊某不幸溺水身亡。楊某的父母與汪某某、周某某父母達成調(diào)解協(xié)議后，認為常德市中國常德詩墻管理處（以下簡稱詩墻管理處）作為公園的管理方，亦未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)對兒子溺亡承擔賠償責任。因協(xié)商未能達成一致意見，楊某某與簡某（楊某父母）遂將詩墻管理處告上法庭，請求法院判令詩墻管理處賠償58萬余元。
法官說法:楊某溺水的沅江系天然形成的河流，詩墻管理處對該河道不具有經(jīng)營權(quán)和管理權(quán)，詩墻管理處的管理職責和范圍并不包括該河道的管理。只“負責詩墻公園安全保衛(wèi)及公共設(shè)施、健身器材、公廁的維護管理和公園公共秩序、經(jīng)營秩序的巡查監(jiān)督管理工作:負責詩墻公園所轄場地，綠地，河坡、沅江北岸水域50米范圍內(nèi)的衛(wèi)生潔理與保潔工作；負責詩墻公園綠化、花化的日常維護管理和綠地抗旱保濕，前后戧臺、樓道沖洗,公園除塵、汛后清淤等工作?！睂ι米栽诤拥纼?nèi)的游泳者不具有安全保障義務(wù)。詩墻管理處在公園內(nèi)多處設(shè)置警示牌，并非基于具有管理沅江的職貴，實屬公益行為，不能據(jù)此反推詩墻管理處對在沅江河道內(nèi)的游泳者具有安全保障義務(wù)。詩墻管理處對楊某的溺亡并無過錯，不應(yīng)當承擔賠償責任。
法官提醒:公共場所的管理者的安全保障義務(wù)，應(yīng)限于合理的范圍內(nèi)，與其管理和控制能力相適應(yīng)，不能無限制擴張安全保障義務(wù)范圍，安全保障義務(wù)不是維權(quán)的“萬金油”。青少年是祖國和家庭的未來，孩子的人身安全無小事。天氣漸漸炎熱，提醒家長朋友教育孩子提高防溺水意識，做好孩子的監(jiān)護工作，青少年不要到陌生水域游泳，避免溺水事故發(fā)生。
責編：李林俊
來源：法制周報
