湖南法治報訊（通訊員 王致遠）
執(zhí)業(yè)藥師“掛證”是指執(zhí)業(yè)藥師將執(zhí)業(yè)資格證書注冊在實體藥店，但本人不在崗履職的行為。該行為導致處方審核形同虛設，威脅患者的用藥安全，可能引發(fā)醫(yī)?；馂E用等問題。
2025年3月，常德市鼎城區(qū)人民檢察院通過運用大數(shù)據(jù)監(jiān)督模型，對調取的市場監(jiān)督管理局零售藥店執(zhí)業(yè)藥師基本情況數(shù)據(jù)和社保局執(zhí)業(yè)藥師繳納社保情況數(shù)據(jù)進行比對分析，發(fā)現(xiàn)轄區(qū)內有部分藥店“執(zhí)業(yè)藥師注冊單位與實際工作單位不符”，執(zhí)業(yè)藥師存在人證分離現(xiàn)象。
2025年4月，該院通過實地走訪調查，確認鼎城區(qū)某衛(wèi)生院在職醫(yī)生傅某某，鼎城區(qū)某衛(wèi)生院在職藥劑師文某某，二人同時系鼎城區(qū)兩家單體藥店的執(zhí)業(yè)藥師，上述行為造成藥店的執(zhí)業(yè)藥師持續(xù)不在崗，無法進行處方審核、用藥咨詢等，易造成處方藥的濫用；沒有執(zhí)業(yè)醫(yī)師對藥品銷售進行把關，使得醫(yī)保報銷審核環(huán)節(jié)存在漏洞，審核環(huán)節(jié)缺失易導致不合理的醫(yī)保費用支出，損害了社會公共利益。
隨后，該院公益訴訟檢察部門對區(qū)市場監(jiān)督管理局、區(qū)衛(wèi)生健康局發(fā)出檢察建議書，建議市場監(jiān)督管理局對涉事藥店進行依法處理，建議衛(wèi)生健康局對掛證的執(zhí)業(yè)藥師進行處理，同時，加強日常巡查教育，防止類似違法行為的再次發(fā)生。
兩單位收到檢察建議后立即采納并開展行動，區(qū)市場監(jiān)督管理局對涉事藥店進行了處罰，并責令其立即整改；區(qū)衛(wèi)生健康局對掛證的執(zhí)業(yè)藥師在全區(qū)醫(yī)療系統(tǒng)進行了通報批評，并開展了警示教育活動。
責編：周萌
一審：周芝華
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
