湖南法治報全媒體記者 楊友林
一張45萬元的天價罰單終被撤銷。然而,公眾心中的問號并未消失:一條再普通不過的菜品展示視頻,何以招致如此重罰?權(quán)力的邊界究竟在哪里?臨沂市聯(lián)合調(diào)查組出手糾偏,撤銷了對飯店“發(fā)蛤蟆湯視頻擬罰45萬”的決定,并對五名責(zé)任人作出停職處理。這值得肯定。但喧囂過后,更深層的法治命題亟待破解:個案糾正是起點,重塑權(quán)力運行的法治邊界,才是根本。
審視蘭山區(qū)市場監(jiān)督管理局的執(zhí)法行為,在法治天平下暴露雙重硬傷:其一,證據(jù)根基如沙上筑塔。僅憑一則菜品視頻,便草率定性為《廣告法》規(guī)制的“商業(yè)廣告活動”,既未深究其推介意圖,也未評估實際誤導(dǎo)效果,完全背離了《行政處罰法》第五條“以事實為根據(jù)”的核心原則。其二,程序正義遭公然架空。當(dāng)事人依法申請聽證,執(zhí)法者卻漠視《行政處罰法》關(guān)于“較大數(shù)額罰款必須保障聽證權(quán)利”的強(qiáng)制性規(guī)定,悍然拒絕,后又怠于依法送達(dá)書面決定。程序不僅是法治的外衣,更是約束權(quán)力、守護(hù)公正的制度筋骨。其崩壞足以瓦解公眾對法律的信任。
此類執(zhí)法失范并非孤例。病灶在于,某些基層執(zhí)法已悄然偏離法治坐標(biāo):視法律為隨意揮舞的棍棒,將市場主體當(dāng)作予取予求的“資源”。當(dāng)執(zhí)法目標(biāo)異化為“罰款經(jīng)濟(jì)”,當(dāng)自由裁量權(quán)淪為尋租工具,法律便可能從公民的護(hù)盾,扭曲為傷人的利矛。國務(wù)院督查報告曾揭示,個別地方市監(jiān)部門對小商戶動輒重罰,其邏輯與此案如出一轍——權(quán)力一旦脫韁,微末職權(quán)亦能制造巨大不公。
撤銷罰單與追責(zé),僅是糾錯的開始。重塑法治尊嚴(yán),必須依靠制度性約束的不斷加碼:一方面,需鍛造剛性監(jiān)督閉環(huán)。上級機(jī)關(guān)、監(jiān)察力量應(yīng)主動下沉,對執(zhí)法全鏈條實施動態(tài)監(jiān)督,緊盯投訴集中、裁量空間大的領(lǐng)域。人大監(jiān)督、司法審查要敢于對違法執(zhí)法“亮紅牌”,讓每一起濫權(quán)案件都成為制度完善的契機(jī)。另一方面,執(zhí)法思維亟需根本性轉(zhuǎn)變。恪守“法無授權(quán)不可為”鐵律,深植“比例原則”手段與目的相稱,將對權(quán)益侵害壓至最低。深圳的“說理式執(zhí)法”、上海的“市場輕微違法違規(guī)行為免罰清單”,皆以實踐證明:剛?cè)岵?jì)的執(zhí)法,更能抵達(dá)法治文明的高地。
當(dāng)臨沂的飯店老板掙脫天價罰單的夢魘,無數(shù)市場主體仍在焦慮中觀望。此案如一聲警鐘:法治絕非抽象口號,它必須清晰刻畫出權(quán)力的邊界,讓最微小的店鋪也能觸摸“免于恐懼的自由”。執(zhí)法者,當(dāng)成為法治火種的守護(hù)者,而非寒冰的制造者。唯有一次次裁量經(jīng)得起法律審視,一條條權(quán)力邊界清晰可觸,一個個市場主體感受到公平正義,市場活力方能如春水奔涌,真正夯實“法治是最好的營商環(huán)境”這一時代信仰!
我是九嶷山下的楊哥,法治思維,思慮法治!
責(zé)編:左爽
一審:左爽
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實
- 習(xí)近平接受外國新任駐華大使遞交國書
- 走出一條中國特色城市現(xiàn)代化新路子——習(xí)近平總書記重要講話為做好新時代新征程的城市工作提供根本遵循
- 總書記山西行丨記者手記:挺起民族脊梁,蹚出發(fā)展新路
- 習(xí)近平同莫桑比克總統(tǒng)查波就中莫建交50周年互致賀電
- 合作之路越走越寬廣 友誼之花越開越燦爛——習(xí)近平主席重要講話為中國中亞攜手前行擘畫藍(lán)圖
- 習(xí)近平同剛果(布)總統(tǒng)薩蘇分別向中非合作論壇成果落實協(xié)調(diào)人部長級會議致賀信
- 習(xí)近平同美國總統(tǒng)特朗普通電話