湖南法治報訊 通訊員 李貴鳳
近日，永興法院柏林法庭成功調(diào)解一起矛盾糾紛，讓原本對簿公堂的雙方當事人消除隔閡，達成調(diào)解協(xié)議并當場履行完畢，最終握手言和，實現(xiàn)“案結(jié)事了人和”。這是該法庭深化“楓橋式人民法庭”創(chuàng)建，堅持“調(diào)解優(yōu)先、實質(zhì)解紛”的又一成功實踐。
原告羅某某、被告黃某某及案外人羅某三人曾合作承包資興市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)孵化基地的一個項目，在施工過程中因理念產(chǎn)生分歧，經(jīng)三方協(xié)商達成退股協(xié)議：羅某某、羅某二人退出項目，由被告黃某某一人承包，黃某某向羅某某、羅某出具了4萬元退場補助工資便條。到期后經(jīng)原告羅某某多次催討無果，遂訴至柏林法庭。
承辦法官受理案件后并沒有急于判決，而是深入到被告家里和所在村委會走訪了解?？紤]到被告白天要放牛，法官便只能多次前往田間地頭進行疏導。得知此前村委會已進行調(diào)解過，且原、被告系親戚關系，平時往來密切，存在調(diào)解基礎。若簡單判決，不僅可能會加深雙方對立情緒，還存在執(zhí)行難的風險。于是，法官在梳理案情后，決定以“調(diào)解優(yōu)先”為原則，再次組織雙方到庭調(diào)解。
調(diào)解過程中，法官結(jié)合“楓橋經(jīng)驗”從法、理、情多角度耐心疏導，一方面釋明法律規(guī)定，厘清雙方責任；另一方面從鄰里鄉(xiāng)情、長遠利益出發(fā)，引導雙方換位思考、互諒互讓。經(jīng)過多輪耐心協(xié)調(diào)，原被告最終各退一步，雙方逐漸打開心結(jié)，最終達成一致意見。
在法官見證下，雙方簽署調(diào)解協(xié)議書，被告當場以微信轉(zhuǎn)賬及現(xiàn)金支付的方式履行義務，原告自愿放棄其他訴求。款項交接后，這對昔日“冤家”握手言和，原告感慨道：“沒想到法庭不僅解決了問題，還讓我們心服口服！多虧法官耐心調(diào)解，不然我們這疙瘩還不知道要結(jié)多久”。被告也表示：“法官的調(diào)解既公平又有人情味，避免了后續(xù)的麻煩, 這事這么解決最好，以后我們還是好親戚?！贝舜渭m紛的圓滿化解，正是柏林法庭創(chuàng)建“楓橋式人民法庭”的生動寫照。
?近年來，永興法院堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，通過優(yōu)化司法服務、開展巡回審判、豐富普法宣傳等舉措，讓司法既有力度又有溫度。下一步，永興法院將繼續(xù)以創(chuàng)建“楓橋式人民法庭”為契機，完善多元解紛機制，為基層社會治理現(xiàn)代化注入更多法治力量，努力實現(xiàn)“小事不出村、矛盾不成訟”的美好愿景。
責編：劉建軍
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
