湖南法治報(bào)訊(通訊員 姚定 范質(zhì)惠)“我們共同見證了人民法官秉公辦案、傾情調(diào)解的全過(guò)程,最終實(shí)現(xiàn)了握手言和的雙贏效果。”4月18日上午,李某紅撥通了顏志軍庭長(zhǎng)的辦公室電話,激動(dòng)地告知在昨天收到了對(duì)方第一期補(bǔ)償款。
2019年3月,被告李某紅從案外人卜某處租賃某小區(qū)8個(gè)商鋪從事美容療養(yǎng)服務(wù),租期為10年,被告為此投入了大量裝修費(fèi)用。2020年3月,原告收購(gòu)了包括案涉門面在內(nèi)的商鋪進(jìn)行項(xiàng)目開發(fā),雙方就終止租賃事宜進(jìn)行過(guò)多次協(xié)商未果,被告自2023年3月起未再支付租金,原告為此訴至法院。原告請(qǐng)求判令被告支付拖欠的租金15萬(wàn)余元并要求提前終止租賃合同關(guān)系。被告辯稱租賃期還有4年,欠付租金的行為是在行使不安抗辯權(quán),因原告收購(gòu)商鋪行為帶來(lái)重大影響,還應(yīng)該賠償被告經(jīng)營(yíng)損失。
顏志軍是益陽(yáng)市赫山區(qū)人民法院“三分式”審理模式改革先鋒,他認(rèn)為實(shí)質(zhì)性化解矛盾是“三分式”審理模式的精髓要義,本案雙方爭(zhēng)議較大,被告如果提起反訴或另行訴訟,都會(huì)增加當(dāng)事人訴累,不利于雙方矛盾化解。顏志軍通過(guò)庭前會(huì)議確定雙方爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)就是提前解除合同對(duì)被告損失大小如何確定的問(wèn)題。了解到雙方庭前自行談過(guò)多次,被告補(bǔ)償要求過(guò)高,原告才提起訴訟的情況。顏志軍在庭審結(jié)束后組織雙方當(dāng)事人一同進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)察看,因租期較長(zhǎng),被告的裝修投入確實(shí)比較大。顏志軍直接和原告公司老板對(duì)接,講道理,明法理。法官為企業(yè)紓危解困的精神同樣也感動(dòng)了原告公司老板,最終在免除被告騰空房屋前欠付的租金外,同意在訴前談判的基數(shù)上適當(dāng)增加補(bǔ)償額。另一邊,顏志軍跟被告釋明反訴或另行主張權(quán)利存在的訴訟風(fēng)險(xiǎn)后,被告接受了顏志軍的專業(yè)解答,同意接受調(diào)解。最終促成調(diào)解,雙方協(xié)議解除合同,被告同意兩個(gè)月內(nèi)騰空房屋,原告免除被告騰空房屋前欠付的租金并分兩次補(bǔ)償被告20.8萬(wàn)元,雙方對(duì)調(diào)解結(jié)果很滿意。調(diào)解后,原、被告雙方共同為顏志軍送上錦旗表達(dá)感謝。
責(zé)編:楊紹銀
一審:楊紹銀
二審:伏志勇
三審:萬(wàn)朝暉
來(lái)源:湖南法治報(bào)
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問(wèn)基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)觀|十組數(shù)據(jù)看一季度經(jīng)濟(jì)發(fā)展成色
- 中央周邊工作會(huì)議在北京舉行 習(xí)近平發(fā)表重要講話
- 習(xí)近平在貴州考察
- 中共中央政治局召開會(huì)議 討論政府工作報(bào)告 中共中央總書記習(xí)近平主持會(huì)議
- 中共中央辦公廳印發(fā)《全國(guó)黨員教育培訓(xùn)工作規(guī)劃(2024-2028年)》
- 這個(gè)3月,這些新規(guī)將施行
- 《求是》雜志發(fā)表習(xí)近平總書記重要文章《經(jīng)濟(jì)工作必須統(tǒng)籌好幾對(duì)重要關(guān)系》