湖南法治報訊(通訊員 蔡艷)親筆簽字的借條,有相應的銀行轉(zhuǎn)賬流水為證,被告張三(代名)卻在接到法院電話時,理直氣壯拒絕還款和調(diào)解,是執(zhí)意不愿還錢的“老賴”?還是案件背后確有隱情?日前,屈原管理區(qū)人民法院訴前調(diào)解一起民間借貸糾紛案件。
“我不會接受調(diào)解的,錢又不是我借的,我不會償還,也不愿意接受調(diào)解?!睆埲龤鈶嵉貟斓袅穗娫?。據(jù)悉,原告李四向法院申請財產(chǎn)保全,經(jīng)審查原告的申請符合法律規(guī)定,法院依法采取了財產(chǎn)保全措施。
“這借條是你本人簽字的嗎?借款用途是什么?李四匯入的銀行賬號是你本人的嗎?”承辦法官三連問使得張三開始冷靜下來,張三這才道出了原委。原來,張三、李四以及王五(代名)均系好友,王五向李四借款10萬元周轉(zhuǎn),李四便從便民卡中給王五借款10萬元,便民卡到期后,王五便找到張三以過橋的方式來償還李四便民卡中的借款,實際借款人系王五。
因張三第二天就要去外地工作,屈原法院后續(xù)調(diào)解工作會增加難度,白天其他案件要開庭,于是承辦法官約好張三、李四、王五晚上7點到法院調(diào)解室開展調(diào)解。
“李四,實際借款的是王五這個情況你清楚吧?”“王五,借的錢實際上是你用了,總歸是要償還的。”“你們曾經(jīng)也都是朋友關系,何至于把關系鬧的如此僵硬?”面對法官的發(fā)問,在場的三人都不言語。見狀,承辦法官趁熱打鐵繼續(xù)向三人釋法明理。
或許是因為將心比心,又或者是想起昔日的友誼,最終案件達成了調(diào)解協(xié)議,由王五分期償還給李四,這場持續(xù)了二個小時的調(diào)解,讓當事人對法院工作人員連聲道謝,這句謝謝的話簡單、直白,卻是對法院干警“如我在訴”的最好詮釋。
責編:陶江云
一審:陶江云
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- “始終把人民放在心上”——習近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀實
- 習近平同剛果(布)總統(tǒng)薩蘇分別向中非合作論壇成果落實協(xié)調(diào)人部長級會議致賀信
- 習近平同美國總統(tǒng)特朗普通電話
- 李強出席東盟-中國-海合會峰會
- “孩子們成長得更好,是我們最大的心愿”——以習近平同志為核心的黨中央關心少年兒童成長和少先隊工作紀實
- 習近平向2025年上海合作組織減貧和可持續(xù)發(fā)展論壇致賀信
- 中國經(jīng)濟數(shù)據(jù)觀|十組數(shù)據(jù)看一季度經(jīng)濟發(fā)展成色
- 中央周邊工作會議在北京舉行 習近平發(fā)表重要講話