湖南法治報訊(通訊員 李作璕)“謝謝法官,我們一定會吸取教訓(xùn)的?!苯?,衡東縣人民法院通過耐心細致的調(diào)解,成功化解一起涉?zhèn)€體工商戶的勞動爭議案件。
被告鄧某于2024年1月入職原告店里從事前臺工作,但雙方一直沒有簽訂書面勞動合同。2024年11月,因工作時間調(diào)整,鄧某認為工作強度大身體吃不消,遂與店主在微信上溝通辭職,但雙方未能就辭職后的相關(guān)費用達成一致意見。鄧某遂以未簽訂書面勞動合同為由向勞動仲裁機構(gòu)申請仲裁,要求店主支付雙倍工資等費用。店主認為是鄧某自己不愿意簽訂合同,對裁決結(jié)果不服,向法院提起訴訟。
案件受理后,承辦法官仔細審閱了案卷材料,開庭時耐心聽取了雙方的訴求和意見。鄧某表示,辭職是因為工作時間調(diào)整,壓力大才作出的,沒簽訂勞動合同是事實,當時自己也沒有要求賠償這么多。原告店主表示,自己是一個小店,正是因為生意不景氣,才要減少人員降低成本,目前經(jīng)營很困難,無力支付雙倍工資。
面對雙方的分歧,承辦法官先通過背靠背的方式耐心細致的溝通解釋,對店主闡明未與簽訂勞動合同依法應(yīng)當支付雙倍工資,至于未簽訂合同是誰的過錯,用人單位要提供證據(jù)證明,經(jīng)營困難不是推卸法律責任的理由;同時勸說鄧某換位思考,要理解店主創(chuàng)業(yè)的不容易,再分析調(diào)解高效便捷低成本促和諧的積極意義,最終鄧某在金額上作出了較大讓步,并同意分期支付。最終雙方達成調(diào)解協(xié)議,原告店主當場兌現(xiàn)部分款項,并承諾一定會按約履行。
此次調(diào)解高效化解矛盾,既維護了勞動者合法權(quán)益,也為個體工商戶減輕了負擔,同時敲響了規(guī)范用工的警鐘。雙方當事人最終由劍拔弩張到握手言和,實現(xiàn)了法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一。
責編:王汝福
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀實
- 勿忘九一八撞鐘鳴警儀式在沈陽舉行,全國百余座城市共同拉響防空警報
- 習(xí)近平:在紀念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年大會上的講話
- 國歌嘹亮!五星紅旗在天安門廣場升起
- 習(xí)近平主持“上海合作組織+”會議并發(fā)表重要講話
- 永遠做中華民族文明成果與人類和平事業(yè)的捍衛(wèi)者——寫在中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年之際
- 習(xí)近平出席西藏自治區(qū)成立60周年慶祝大會
- 西藏自治區(qū)成立60周年慶祝大會在拉薩舉行