? 湖南法治報(bào)訊(通訊員譚婷范質(zhì)惠)近日,益陽(yáng)市赫山區(qū)人民法院蘭溪法庭審理了一起買賣合同糾紛案件,因原告益陽(yáng)某米業(yè)公司提交的證據(jù)不足,該院依法駁回了其訴訟請(qǐng)求。
原告訴稱,福州某米業(yè)公司自2018年起向益陽(yáng)某米業(yè)公司購(gòu)買五批大米,益陽(yáng)某米業(yè)公司委托司機(jī)將其運(yùn)輸?shù)礁V菽趁讟I(yè)公司,2018年11月2日至2020年1月8日,福州某米業(yè)公司法定代表人的女兒林某某陸續(xù)向益陽(yáng)某米業(yè)支付了貨款526620元,還欠益陽(yáng)某米業(yè)公司112980元,經(jīng)多次催要未果后,益陽(yáng)某米業(yè)公司訴至赫山區(qū)法院。該院受理后,依法向福州某米業(yè)公司送達(dá)了開庭傳票,福州某米業(yè)公司未到庭參加訴訟,案件依法缺席審理。
益陽(yáng)某米業(yè)公司主張福州某米業(yè)公司尚欠貨款112980元,但益陽(yáng)某米業(yè)公司提供的發(fā)貨單及交易往來(lái)記錄均系益陽(yáng)某米業(yè)公司自行書寫,提供的微信聊天記錄、短信聊天記錄亦不能確認(rèn)尚欠款項(xiàng)的具體金額,原告提供的通話錄音僅證明原告委托司機(jī)向被告送達(dá)兩批大米,亦不能證明原告向被告運(yùn)輸大米的總量及具體金額。最終因益陽(yáng)某米業(yè)公司證據(jù)不足,法庭遂駁回了益陽(yáng)某米業(yè)公司的全部訴訟請(qǐng)求。
【法條鏈接】
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條 當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí),應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明,但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
【法官提醒】
“誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證”是民事訴訟法的基本原則,舉證是當(dāng)事人的義務(wù)和責(zé)任。為更好地維護(hù)自己的合法利益,請(qǐng)各類市場(chǎng)主體在買賣交易時(shí),避免口頭協(xié)議或者未簽字確認(rèn)合同帶來(lái)的法律風(fēng)險(xiǎn),務(wù)必保留好合同、收據(jù)、欠條、送貨單、收貨單、對(duì)賬確認(rèn)函、聊天記錄等證據(jù),否則將面臨舉證不能的法律后果。
責(zé)編:楊紹銀
一審:楊紹銀
二審:伏志勇
三審:萬(wàn)朝暉
來(lái)源:湖南法治報(bào)
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問(wèn)基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 永遠(yuǎn)做中華民族文明成果與人類和平事業(yè)的捍衛(wèi)者——寫在中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年之際
- 習(xí)近平出席西藏自治區(qū)成立60周年慶祝大會(huì)
- 西藏自治區(qū)成立60周年慶祝大會(huì)在拉薩舉行
- 習(xí)近平接受外國(guó)新任駐華大使遞交國(guó)書
- 走出一條中國(guó)特色城市現(xiàn)代化新路子——習(xí)近平總書記重要講話為做好新時(shí)代新征程的城市工作提供根本遵循
- 總書記山西行丨記者手記:挺起民族脊梁,蹚出發(fā)展新路
- 習(xí)近平同莫桑比克總統(tǒng)查波就中莫建交50周年互致賀電